什么是砖家,砖家其实是老百姓对“伪专家”的调侃代名词。这些人物,往往喜欢高谈阔论,指点江山。表面上看他们很关注民生,其实却根本没有真正去体会民生,不知道人民需要什么,人民离开什么很为难,也不知道怎样才能让人民更方便,怎样会使人民更困难。


有媒体报道,广东某政协委员在政协提案上建议,修改在粤销售的电动自行车的准入标准,主要是要求销售的电动自行车不得配备家用充电接口。而是由销售商在销售点周边1.5km内配置电池充换电网点,而且,还讲到设置统一的电动自行车停车区域。

这乍一看,不少网友表示,不配备家用充电接口,并配置统一的电动自行车停车区域,这不是共享电动车吗?照这样说,老百姓还买什么电动车。买电动车就是为了骑行方便,充电方便,停车方便。这要是这点方便都没有了,买电动自行车,估计一点点意义都没有了。


更直接一点地说,这是在电动三轮车之后,这是取缔家用电动自行车的节奏,这是不想再让老百姓用电动自行车的意思。照这样说,普通民众出行就更困难了。

我不知道这位政协委员是否经常骑行家用电动自行车,到底有没有电动自行车,到底明白不明白电动自行车对广大人民群众生活的重要性,便利性。

这位政协委员,就是我们常说的“砖家”,喝着矿泉水却说自来水不干净,应该停止供应自来水,而不是提高自来水纯洁度。


而这位“砖家”提出这些观点的理由,和我们经常关注的话题一样,就是安全问题。一方面是说电动自行车停放不规范,停在居民楼中,另一方面,就是不规范停车,影响其他交通工具正常通行。但是,这个问题,应该着重去管理,而不是去让这种东西消失。这完全是因噎废食,完全是矫枉过正。这就像有个孩子不好管,就把他打死一样,毫无道理。

而另一个理由,就是说电动车使用门槛低,很多骑行者模视交通规则,容易造成交通秩序混乱,引发更多的交通事故。从这一点来看,这位砖家,所提建议的目的,还真是要禁止电动自行车的意思。电动车引发交通事故,和电动车家用充电接口有半毛钱关系?把这个理由作为充电接口的限制,确实有点驴头不对马嘴。


民生建议,应该以真正民生为基础,让提案建议为民生服务,而不是借民生提建议立提案。关注群众生活,就要急人民之所急,而不是让人民更急,剥夺人民的出行工具权利。对于交通环境秩序和安全隐患,还是应该重在依法依规管理,对违法行为严惩。而不是让遵守规矩的老百姓出行难,生活难,只考虑所谓的安全隐患。

话说,谁能保证城乡各地统一规范停车位和床充电站等基础设施一定恁满足群众需求呢?社会有不同生活水准的人群,电动自行车更是广大基层群众的生活必备,我们应该想办法用更好更安全的产品替代,发展民生,而不是让群众生活工具倒退,非要让他们步行或骑二八自行车。